網域名稱俱樂部

網域名稱俱樂部 (https://www.domainclub.org/index.php)
-   流量與點擊賺錢 (https://www.domainclub.org/forumdisplay.php?f=28)
-   -   ContentInside 招募部落格主.站長賺現金 (https://www.domainclub.org/showthread.php?t=22737)

kimoneo 2008-09-09 06:47 PM

ContentInside 招募部落格主.站長賺現金
 
ContentInside內容關鍵字廣告邀請網域名稱俱樂部的站長共同加盟(不限制網站流量)

1.任何申請人(公司、個人戶)皆可參與本聯盟網站計畫。
2.只要是合法的網站(論壇)或部落格,申請並通過審核就能成為聯盟網站。

歡迎如有任何想了解的部份可提出討論~
線上說明http://www.contentinside.net/promote/02-00.htm

http://www.contentinside.net/promote/ad/1.gif

cathaylist 2008-09-10 12:08 AM

最大問題是收益會比ADSENSE好嗎?也許得加入測試一段時間才知道,不知道有無站長已經同時兩者都用的心得為何?

因為早在2006年底就問過contentinside了,本來對文章內容關鍵字轉換為連結的這種方式有興趣,不過因為排他條款所以放棄,同時期的酷比沒有排他條款,所以在GOOGLE ADSENSE繁體開放台灣前是使用酷比。用過酷比後,發現ADSENSE的收益是最好的(可能是招商能力比較強,所以內容比較吸引人),也最具彈性,不太懂WHY那時台灣都要簽紙上合約,意義何在?

至於YAHOO今年推出的廣告工具(應該是騙站長使用統計工具的手段,因為七月提出申請到現在已經快兩個月了,還在審核,也太久了吧,可能根本沒在看...)

lin 2008-09-10 12:15 AM

總算取消100萬page view的限制,算是明智抉擇,我想在台灣擁有上述條件的網站應該不多才是

近來blogad也改成支援曝光式計費,而bloggerads則穩定成長,接下來yahoo應該也會放寬讓大家申請才是

googel adsense則持續得罪廣大網民,搜尋googel adsense停權則能知曉

看到網路廣告蓬渤發展對站長來說真是一大好消息,至少咖啡錢省了些許。

cathaylist 2008-09-10 12:27 AM

對於pageview的限制一直也覺得很納悶,有差嗎?可能台灣業者的心態都跟台灣的銀行一樣吧,小咖的不要來亂,不過這是網路,理論上應該要全部線上化,又不需要增加人工成本。

但是那是理論上,要不是Google Adsense 開放台灣地區,印象非常深刻,每一家都要簽紙本合約,都是人工給予廣告碼,人工對帳....當然收發紙本發票是一定要的...

YAHOO放寬...?有這個需要嗎,他已經是台灣市場全吃型的霸主了,加上台灣人的文化習性,不須要靠小網站,照樣穩坐秦始皇式的市場統治者,廣告工具好像是用來吸引站長使用統計工具,好讓他發掘更多可能有能力付廣告的客戶...

Anyway,不管YAHOO爽不爽放寬,市場上多點選擇倒是真的對像我們這種小網站是個好消息,多少有機會貼補點主機費...:)

好像沒看到有人分享contentinside跟adsense的比較,找個時間來申請一下測試看看好了,希望不會因為貼了這則留言,申請不了contentinside..哈

kimoneo 2008-09-10 12:39 AM

引用:

作者: cathaylist (文章 129075)
最大問題是收益會比ADSENSE好嗎?也許得加入測試一段時間才知道,不知道有無站長已經同時兩者都用的心得為何?

因為早在2006年底就問過contentinside了,本來對文章內容關鍵字轉換為連結的這種方式有興趣,不過因為排他條款所以放棄,同時期的酷比沒有排他條款,所以在GOOGLE ADSENSE繁體開放台灣前是使用酷比。用過酷比後,發現ADSENSE的收益是最好的(可能是招商能力比較強,所以內容比較吸引人),也最具彈性,不太懂WHY那時台灣都要簽紙上合約,意義何在?

至於YAHOO今年推出的廣告工具(應該是騙站長使用統計工具的手段,因為七月提出申請到現在已經快兩個月了,還在審核,也太久了吧,可能根本沒在看...)

cathaylist 最大的問題也是最不可控的部份,因為ADSENSE及YAHOO是採競價,而contentinside是固定費用(3元) 以不考量各家的拆帳比例(ADSENSE死不說 老大說那是商業機密),最重要的是各網站的網友有無點撃廣告,如果點撃效益不佳,同樣收益也很難高的起來,另外更重要的是..ADSENSE幾時找個理由停權,大家永遠不知,賺在多 也是白作工 :shutup

而紙上合約的部份,老話一句"國有國法 家有家規" 畢竟如果要使用 還是要依照別人的作法來執行.. 但 ~cici 目前contentinside 可以網路線上申請 當然如果有需要紙上合約也OK啦

kimoneo 2008-09-10 12:40 AM

引用:

作者: lin (文章 129076)
總算取消100萬page view的限制,算是明智抉擇,我想在台灣擁有上述條件的網站應該不多才是

近來blogad也改成支援曝光式計費,而bloggerads則穩定成長,接下來yahoo應該也會放寬讓大家申請才是

googel adsense則持續得罪廣大網民,搜尋googel adsense停權則能知曉

看到網路廣告蓬渤發展對站長來說真是一大好消息,至少咖啡錢省了些許。

~cici lin 請多多支援本土企業廣告服務

kimoneo 2008-09-10 12:46 AM

引用:

作者: cathaylist (文章 129078)
對於pageview的限制一直也覺得很納悶,有差嗎?可能台灣業者的心態都跟台灣的銀行一樣吧,小咖的不要來亂,不過這是網路,理論上應該要全部線上化,又不需要增加人工成本。

但是那是理論上,要不是Google Adsense 開放台灣地區,印象非常深刻,每一家都要簽紙本合約,都是人工給予廣告碼,人工對帳....當然收發紙本發票是一定要的...

YAHOO放寬...?有這個需要嗎,他已經是台灣市場全吃型的霸主了,加上台灣人的文化習性,不須要靠小網站,照樣穩坐秦始皇式的市場統治者,廣告工具好像是用來吸引站長使用統計工具,好讓他發掘更多可能有能力付廣告的客戶...

Anyway,不管YAHOO爽不爽放寬,市場上多點選擇倒是真的對像我們這種小網站是個好消息,多少有機會貼補點主機費...:)

好像沒看到有人分享contentinside跟adsense的比較,找個時間來申請一下測試看看好了,希望不會因為貼了這則留言,申請不了contentinside..哈

cathaylist 有討論才有進步的空間 都已是網路市場了..更應該要機動性高一點才行
要不然會被市場給淘汰掉~ ?:teeth?:teeth

xavier 2008-09-10 01:42 AM

不好賺!
 
旗下一個每月超過150萬IP, 650萬PV的網站

放全部頁面月收入還沒辦法破1000元! (Google只放首頁就12000元以上)

一次點擊才1.2元 一點都不好賺~

建議大家使用Google Adsense或Bloggerads還比較好賺點!

:pounchlittle

steven 2008-09-10 01:44 AM

引用:

作者: kimoneo (文章 129079)
contentinside是固定費用(3元)

點擊一次有3元的話,還算不錯,已不遜於G大神中文廣告的水平了。

cathaylist 2008-09-10 12:43 PM

引用:

作者: xavier (文章 129082)
旗下一個每月超過150萬IP, 650萬PV的網站

放全部頁面月收入還沒辦法破1000元! (Google只放首頁就12000元以上)

一次點擊才1.2元 一點都不好賺~

建議大家使用Google Adsense或Bloggerads還比較好賺點!

:pounchlittle


是喔,指的是contentinside嗎?

至於Bloggerads因為沒有作blog的打算,所以大概目前沒機會用到吧。


所有時間均為 +8。現在的時間是 09:24 AM

Powered by vBulletin® 版本 3.8.4
版權所有 ©2000 - 2024,Jelsoft Enterprises Ltd.