君要晨死,臣facebook
 

趕搭最火紅的sns網站
看朋友搞了一個非活不可的網站
就去註了一個facebook.to
有空再把站架起來

架站!?
這....
可能會有爭議~

君要臣死,臣facebook..
下一句是...君要臣跳海...臣plurk(噗浪)...^^!

這個domain拿來做sns一定會遇到仲裁的。

網址那摸多種，我覺的沒啥問題，不然他們可以註冊下所有的網址?:teeth

重點是facebook是不是註冊商標
是的話就會有問題
好比說 使用 google.to yahoo.com microsoft.to 會不會有問題一樣

有人會覺得 Facebook 沒有註冊商標嗎?
要不要拿只是看他們想不想拿而已~ 這種域名太危險請小心架站!

我不知道域名如果在該國沒有申請商標
但在國際上已是知名企業，這樣的判例是保留的多還是移轉的多?
不過都是風險是吧? :whoknows

閣下錢太多..

借點花花..

我寧花錢和別人買域名也不會去註冊這種經過許多域名投資者的審視下還空著的域名 由其是 .com 是知名網站

老美滿注重商標權的, 他們應該不會這麼輕忽,

剛剛去查了一下, 果然 Facebook 在台美都已經有註冊商標,
而且商標權跨了多個領域.


.

類似這種與國際馳名品牌相同 (只是後綴不同) 的域名,

有一種情形可安全過關：
該域名的註冊年度 比同名的國際知名品牌的成立時間 還要早,
但此狀況機率太小,　
一般是老外的新創公司（非馳名品牌）會碰到這種狀況.


另一種情形, 則也許可安全過關, 前提是網站內容必須避免與該馳名品牌網站同領域：
當該創意型品牌名稱 是通用字的組合, 其實並不算完全新創.

Facebook 品牌名稱也許可算是落在這個範疇,
但由於它是國際"非常"馳名品牌, 其他域名後綴的建站就要步步為營,
除了網站性質與內容要絕對避免與 Facebook 相關或相似,
最好還在首頁加上 "本網站與 Facebook.com 無關" 等類似的標示;

Btw, 老美很喜歡打官司,
若有疑似被人侵權的情形, 就算品牌業者本身沒注意到,
還會有不少律師事務所會主動跟他們通風報信+爭取接訴訟的case ~


台北有家叫做 MustNeed 的公司,
曾註冊了許多與美國品牌/公司名稱近似或雷同或衍生的域名,
結果被不少美國公司提出仲裁拿走那些域名,
http://www.google.com/#q=mustneed.co...8ecdf9ef2120e7
http://tw.search.yahoo.com/search?p=...p&ei=utf-8&v=0
並為自己留下了壞的名聲 :
Quote: "MustNeed.com has been repeatedly accused for registering domain names in bad faith. "


總之, 看所架網站的性質與內容,
也許賺到了一些(有用或沒用的)流量,
但多半是得不償失 ~


.

假如說我擁有Facebook.任何後綴的域名
但是我做的跟Facebook完全不同屬性的網站
例如:我是算命仙，網站是[臉書:全方位看面相]
這樣子就沒關係了嗎?
~cici

這樣也許就沒關係 ~embarass:

最好在首頁也標示:
"本站非社交/社群網站, 也與那個 .com 網站無任何關聯"　之類的話.

此外, 若要置入 Adsense 賺廣告費, 還要排除所有與 Facebook 相關的廣告 ~


.

推標題！

去代理他的產品來賣
不然就拿去做別的用途吧

看起來是不適合架站
那如果單純拿來轉址
轉到自己的facebook帳號
這樣會有問題嗎?

非死不可好像不太重視域名，非死不可除了註下了.com.net.org之外，除他的後綴大多不是非死不可註冊的。

這和另外兩個網路龍頭google yahoo不太一樣，能告就告，告不了就用買的，幾乎包下了全世界的後綴。