引用:
|
作者: ckmarkhsu
Orz 原來哈啦大這麼專業
我也曾無聊翻閱過數十本，不過都是草草翻過，沒有認真閱讀
且幾乎都是偏向同一位檢察官所寫Orz....
在我的認知中，吹喇叭，除非是當事人的陳述，否則出現再起訴書中還真不可思議Orz
|
有位檢察官曾把被告「養小鬼」害人列在起訴內容裡，說某教派的掌門人「有養小鬼，利用符咒法術控制學員」等等，而且不是引用什麼人的陳述，而是直接列在起訴書中做為起訴的理由之一。雖然後來法官沒有採信(除非你能傳小鬼來作證
)，但這樣的內容也不是少見啊。
我還看過會讓人昏倒的「判決書」，看過之後只能說，把這個法官不經審判直接送進牢裡，應該不會冤枉他。只是他大概不知道是哪條案子「東窗事發」而被關的吧
