世界智財權組織判例顯示台灣網路蟑螂活躍

[哈啦]

中央社

世界智慧財產權組織 (WIPO)的判例顯示，台灣的搶註網路網域名稱（網路蟑螂）行為頗為活躍，甚至挑戰「空中巴士」、「金沙集團」等國際知名企業，但都以敗訴收場。

WIPO今天公布，去年「仲裁與調解中心」共受理了一千八百二十三件網域名稱搶註爭議案，比前年增加百分之二十五，也是兩千年以來，WIPO受理案件最多的一年。所謂網路蟑螂就是搶先登記含有企業或商品名稱的網域名稱，再高價賣出賺取暴利。

自一九九九年十二月開始實施「統一域名爭端解決政策(UDRP)」，到去年十二月，WIPO共受理了一萬零一百七十七件有關這個政策或基於這個政策的「頂級網域」案件，涉及一萬八千七百六十個單獨域名。

如以國家區分，美國的網路蟑螂最為猖獗，共有四千兩百二十個被控訴案，但美國打擊網路蟑螂，保護商標也最積極，向WIPO提出了四千六百九十六件控訴案，其次是英國的七百九十九件控訴，八百八十二件被指控案。

中國共有五百二十二件搶註網域名稱被控，排名第三，但只有五十七件控訴案。

由於台灣不是WIPO會員國，所有涉及台灣的案件都以「中國台灣省」列在中國的統計之內。WIPO表示，他們無法提出有關台灣的具體數據。

但根據WIPO紀錄，台灣的網路蟑螂相當活躍，最顯著的案例包括「空中巴士 (AIRBUS)」公司控訴台灣一家公司搶先登記「a380.com」網址。A380目前是全球最熱門的民航機。

全球頂尖博弈企業「金沙集團」也控訴台灣台中人許欽國（HSIU CHIN KUO譯名），搶先登記「77sands.com 」網域名稱。

結果WIPO裁定兩個案例都由控訴一方勝利，蟑螂被迫轉交網域名稱。

台灣網路家庭（PCHOME ONLINE）公司去年控訴中國廣東省深圳的Pchomes公司搶註pchomes.cc網域名稱，WIPO裁決取消此一域名。

UDRP現已成為解決網域名稱的國際標準，專門遏止網路蟑螂。根據UDRP，控訴人必須證明：爭議域名與其商標相同或會引起混淆的相似；被控訴人對爭議域名不享有權利或合法利益；以及被控訴人對於域名的登記與使用具有「惡意」。

由於UDRP的裁決過程只要四十五天，過程簡單、有效、費用低廉，已成為對付網路蟑螂的重要機制。

但即使WIPO建立了有效制度，在利益驅使下，網路蟑螂聲勢並未減弱，WIPO副祕書長加利表示，隨著網路擴大，電子商務蓬勃發展，但域名註冊體系的最近發展滋生了一些作法，威脅商標所人的利益，並引起消費者困惑。

如去年在國際社會憂慮禽流感與大流行的高峰時期，WIPO受理了三十四件與「克流感」商標有一定關聯的六十四個網域名稱爭端。其它許多如威而鋼 (VIAGRA)等熱門藥品也是網路蟑螂的最愛。

[Tim Berners-Lee]

搶註別人已有的網域的才叫網路蟑螂嗎？
還是連搶註有潛力的網域也算？

[哈啦]

根據中央社的新聞稿上的定義如下：

所謂網路蟑螂就是搶先登記含有企業或商品名稱的網域名稱，再高價賣出賺取暴利。

[roger]

有點誇張 連 77sands.com 也算是搶註??

[cool]

之前版上好像討論過a380.com，大概使用了一張A380飛機模型，但他的原意及實際使用帶有惡意嗎？

「a380.com」網址，可以解釋註冊人
一個單純對飛機的喜好者，註冊了A380
A380可為是某項商品的商品代號
A380可為是個人在網路的使用代號....
這些並不構成註冊人於註冊域名時，帶有惡意註冊的真意。

域名註冊採開放，註冊人的「原意」、「真意」無從掌握，爭議程序上易於直接忽略或不被採用。

當一個域名我要，站在美國角度，所有外地註冊了gLTD domain，皆可以「網路蟑螂」概括論調。

「nissan.com」反向為例，品牌為美國企業，註冊者為日本人，美國企業提出爭議，順序上至最高法院，結果可能會是不一樣！

「反搶注消費者保護法」(（Anticybersquatting Consumer Protection Act）)，美國訂制，也於美國國會通過。
由程序上WIPO，上至聯邦法院，非本地註冊人根本無力招架。

[best-url]

作者: 哈啦

全球頂尖博弈企業「金沙集團」也控訴台灣台中人許欽國（HSIU CHIN KUO譯名），搶先登記「77sands.com 」網域名稱。

作者: roger

有點誇張 連 77sands.com 也算是搶註??

好一個 欺善怕惡 的例子 ~
如果今天「77sands.com」是被 昆沙集團 註冊走的 -
看他們敢不敢屁一聲