疑! 掛了兩天 - 第3頁

#21 2003-04-24, 02:05 PM

68.？？.？？.？？都來自於美國

且報案好像要拿出證據表示確實造成傷害且有損失.

我是覺得這種可能告不了的..

甚至不受理巴..

uhero · #22 2003-04-24, 02:18 PM

引用:

作者: small-p

68.？？.？？.？？都來自於美國

且報案好像要拿出證據表示確實造成傷害且有損失.

我是覺得這種可能告不了的..

甚至不受理巴..

入侵,竊取資料就是有犯罪的事實
如果這IP來自台灣,案子......一下就偵破了

shenghong · #23 2003-04-24, 04:11 PM

引用:

作者: uhero

引用:

作者: small-p

68.？？.？？.？？都來自於美國

且報案好像要拿出證據表示確實造成傷害且有損失.

我是覺得這種可能告不了的..

甚至不受理巴..

入侵,竊取資料就是有犯罪的事實
如果這IP來自台灣,案子......一下就偵破了

是可以把封包記錄下來~
但是初學者才會笨到用自己的電腦駭人~
而不經過跳版或其他地方上網~
是可以把封包記下來送給ISP...請他們警告用戶~
沒實作過~我們老師是這樣做的~交給ISP...

Anonymous · #24 2003-04-24, 10:12 PM

引用:

作者: shenghong

是可以把封包記錄下來~
但是初學者才會笨到用自己的電腦駭人~
而不經過跳版或其他地方上網~
是可以把封包記下來送給ISP...請他們警告用戶~
沒實作過~我們老師是這樣做的~交給ISP...

沒有具體的損失,只有單單的log file,ISP應該是不會理會的話~
因為每十秒內,若你是開放的主機的話,你會發現有數個攻擊記錄,
所以僅提供這log file.....應該是沒什麼很大的用處的!!

#25 2003-04-24, 10:37 PM

我的IP分享器，
每天也有一堆攻擊者...

隨便取一段

代碼:

2003年4月24日 下午 08:35:07 Unrecognized access from 210.59.230.19:80 to TCP port 25145
2003年4月24日 下午 08:36:00 Unrecognized access from 210.59.230.27:80 to TCP port 7189
2003年4月24日 下午 08:36:01 Unrecognized access from 210.59.230.13:80 to TCP port 26691
2003年4月24日 下午 08:36:07 Unrecognized access from 210.59.230.19:80 to TCP port 25145
2003年4月24日 下午 09:28:22 Unrecognized access from 203.204.33.160:64914 to UDP port 137
2003年4月24日 下午 09:34:42 Unrecognized access from 203.204.184.110:1026 to UDP port 137
2003年4月24日 下午 09:34:50 Unrecognized access from 203.204.184.110:1027 to UDP port 137
2003年4月24日 下午 09:40:08 Unrecognized access from 203.204.184.110:1025 to UDP port 137
2003年4月24日 下午 10:19:55 Unrecognized access from 203.204.184.110:1027 to UDP port 137
2003年4月24日 下午 10:20:57 Unrecognized access from 203.204.184.110:1026 to UDP port 137
2003年4月24日 下午 10:28:32 Unrecognized access from 203.204.184.110:1025 to UDP port 137

adam · #26 2003-04-24, 10:42 PM

210.59.230.19是pchome

ismile · #27 2003-04-27, 01:59 AM

交給 ISP 不一定有用, 這是實際打交道後的發現. 台灣(APOL)或美國的 ISP(私人網路), 一樣.

還是自己主機的安全做好重要. 至少要有防火牆, 推薦 bastille 是因為它還可以改變一些系統上的設定(關畢 telnet, printing, SAMBA 等功能, 對一網頁主機用不到), 安裝算簡單. 當然會自己用 iptables 設定會更好.

shenghong · #28 2003-04-27, 01:29 PM

引用:

作者: isdtv

交給 ISP 不一定有用, 這是實際打交道後的發現. 台灣(APOL)或美國的 ISP(私人網路), 一樣.

還是自己主機的安全做好重要. 至少要有防火牆, 推薦 bastille 是因為它還可以改變一些系統上的設定(關畢 telnet, printing, SAMBA 等功能, 對一網頁主機用不到), 安裝算簡單. 當然會自己用 iptables 設定會更好.

可能多少要看運氣吧!~
微軟新的作業系統預設就關掉一堆不用的功能~這樣是好的~
否則他的OS功能太強大了~(對駭客而言)?

受教了...