#41
|
|||
|
|||
引用:
如果有上電視的話,說不定還會故意剪輯你在奸笑的畫面, 要小心啊~~~ |
#42
|
|||
|
|||
[QUOTE=whtfan]
引用:
若是.com/.net/.org等gtld歸台灣管的話,結論應該也會一樣,或者說zyxel在美國也有註冊商標的話,.com/.net/.org等也是會被合勤拿走了。 域名和商標的落差在爭議處理往商標權保護的方向走的話,差別不大,本案重點在合勤的商標權早拿到了,若商標權和域名要完全切開處理的話,很多國家的域名爭議處理規則都要改了。 |
#43
|
|||
|
|||
引用:
大家有玩過選擇權吧… 這種例子也恰好是,損失有限、獲利無限的標準型。 johnlin兄,加油啦! |
#44
|
|||
|
|||
引用:
^^ good 說的好阿~~~~~ 只是奇怪為什麼他們一開始不拿~~~~該不會是那個負責要註冊的人忘記註冊了~~被拿走了就狂緊張
__________________
|
#46
|
|||
|
|||
[QUOTE=1paper]
引用:
|
#47
|
|||
|
|||
[QUOTE=whtfan]
引用:
不過,若說自已的感覺不理那些規定的話,我覺得不應將商標和域名綁在一起處理… 只是,現在的域名爭議處理,都是朝保護商標權方向走,進入法院的話更是如此,這可能受美國影響很大。 |
#48
|
||||
|
||||
雖然我覺得 johnlin 兄 可能會遇到一場苦戰
但是其實現階段國內機構對於有註冊名稱的域名處理「非常不合理」 因為其實TWNIC也已經有給機會讓合勤可合法擁有網域吧 但是合勤沒有買 現在卻回過頭來告買網域的人 那這樣是不是表示 以後只要有商標的域名 廠商根本可不用註冊阿 突然想用的時候 再去告人家 要域名呢? 這樣乾脆把商標的字弄成保留字好了 我覺得沒什麼道理 但是大環境似乎是這樣子... |
#49
|
|||
|
|||
引用:
但此例為對方有 zyxel.com.tw ,他只是晚發現有 zyxel.tw ,註冊的人也在 zyxel 商標發生後才註冊,對方要回來的機率相當高 而且並沒有人規定沒有預註就等於放棄 zyxel.tw 商標的網址,更何況樓主是在 11/1 就註冊了,要說對方放棄而您沒有惡意註冊很勉強
__________________
AJAX 線上 IDN 轉換 Punycode |
#50
|
|||
|
|||
Taipei101跟zyxel有著明顯差別,Taipei101主張這是自己的暱稱,
並且舉證自己的在網路上的使用歷程,但Zyxel是在事發後才在設法解套, 尤其樓主在版上印證Zyxel與合勤的關聯性,這一步可能會是致命傷。 |