|
|
|
#12
2004-10-08, 11:42 PM
|
|||
|
|||
在美國再大，在台灣沒聽過的還是沒聽過。
開個你認為合理的價，看你認為台灣市場有多大，這個網域能為他們創造出哪些商機？ 
|
|
#13
2004-10-08, 11:58 PM
|
|||
|
|||
|
要去拿查商標註冊
美國有寫信 它援用兩個案例;暗示我們應該賣它 但我看這兩案例都是很早之前 20000/1998年的搶先登記網址 且都是傳統產業要申請網站 對於它這樣原本就以網路為主體的公司;引用這樣的案例合適嬤 ? 如果像這樣,只要美國任何一家網站 .COM的要台灣的 .COM.TW 我們不都死光光 那還申請.COM.TW幹麻 As you know, Michelin successfully used the TWDRP (http://stlc.iii.org.tw/twnic/new/new-13.htm) (http://stlc.iii.org.tw/twnic/bulleti...lletin-006.htm) over MICHELIN.COM.TW. The registrant - Tai Xin - was held to have registered the name in bad faith. 1) they lost the domain name without receiving any compensation whatsoever 2) they were labelled publicly as a 'cybersquatter', which was 3) highly damaging to Tai Xin's business reputation, as well as to the personal reputation of the directors. A more recent case with similar facts was that of TOSHIBA.COM.TW (http://stlc.iii.org.tw/twnic/bulleti...lletin-005.htm).
|
|
#14
2004-10-09, 12:37 AM
|
||||
|
||||
|
引用:
我建議你放掉它 http://203.69.69.22/cgi-binrac/appro...prod_class=042 或是低價讓渡...(但小心反咬) 除非你想保住這,就快送商標申請, ps:服務項目(不與他相同)的服務商標
|
|
#15
2004-10-09, 12:50 AM
|
|||
|
|||
|
引用:
對我來說，感覺MICHELIN和TOSHIBA這兩個案例的商標性強過PriceLine， 雖然我覺得不論貴公司要怎樣使用都該站的住腳， (台灣或許沒有一家公司註冊PriceLine的商標) 但我覺得貴公司不要對台灣網域爭議處理機構心存太多幻想，  除非， 貴公司有心利用這個網域名稱來發展業務， 同時也做好心理準備要跟他們玩下去， 不然的話，技巧性的告訴他們其實你們本來想要拿來發展， 但收到你們的信之後發現這居然是某國外公司的商標， 計畫只好修改，但希望有能合理的價格云云。 能用英文信寫出中文網頁的內容，大概是有台灣的律師事務所幫忙的吧？
|
|
#16
2004-10-09, 02:23 AM
|
||||
|
||||
|
另建議
不要轉址到目前網站 原因: http://203.69.69.22/cgi-binrac/appro...prod_class=039 對方已註冊的相關服務商標 http://203.69.69.22/cgi-binrac/pname...s=1&dispMode=0 謹慎為宜!
|
|
#17
2004-10-09, 08:49 PM
|
|||
|
|||
|
引用:
然留下國外的聯絡資料 這樣的話，是否TWNIC就比較沒輒呢？ 
|
|
#19
2004-10-09, 10:25 PM
|
|||
|
|||
|
引用:
應該是不敢用了吧
|
