|
|
|
#27
2003-09-25, 02:03 PM
|
|||
|
|||
引用:
你也是拿不到... 因為就 .cn 和 .ebiz.tw 的前例... 原來 hold 的人還是有優先權... 
|
|
#28
2003-09-25, 02:33 PM
|
|||
|
|||
|
引用:
剛剛去看... TWNIC 的討論區好像是關閉了... 我記得有轉貼在本站上... 不過忘記放在哪裡了... 
|
|
#29
2003-09-25, 02:44 PM
|
|||
|
|||
|
引用:
也許他們會突然想不開, 開放了拿不到也沒損失.
|
|
#30
2003-09-25, 03:11 PM
|
|||
|
|||
|
引用:
敬請大家指教... 以下文章轉貼自TWNIC討論區 =================================================================== 域名政策的建言 Subject: 域名政策的建言 From: whosee (who.see@msa.hinet.net) Date: 2003-02-16 13:47:15 直接註冊二級域名或者增加新的第二級後綴是好的政策嗎? 本人認為... 除了殺雞取卵的短利外... 其餘一無是處... 而其所產生的禍害卻是永無止境的... 世界上許多可以直接註冊二級域名的ccTLD... 已經隨著網路泡沫化而垃圾化... 在大陸推出的直接註冊二級域名... 可以預見的, 只會亂中添亂... 在台灣推出的許多新的第二級的後綴... 就等著失敗收場... 由於域名發展歷史的許多微妙的關係... .com已經不再是域名中的累贅... 它已經是公司、企業域名中, 正牌、正派與尊榮的標誌... 一個公司或企業... 他們所需要的是一個"名正言順"的域名... 而且只要一個... (請細思這個觀點...) 換言之... 在國際間 .com; 在國內 .com.tw 已經幾乎滿足了實際的需要... (就算不能滿足的, 還是千方百計設法取得...) 更重要的是... 這種共識已經根深柢固的形成了... (試問TWNIC所有的域名爭端中, 有例外的嗎?) 如果不能了解公司、企業對域名的需求與觀點... 只是閉門造車、唯利是圖... 拚命推出「惡紫之奪朱」的域名政策... 都只是徒增企業的困擾和厭惡... (沒有一家正派經營的公司或企業會一天到晚和你玩這種無聊的把戲的...) 雖然眾所週知... 域名不只是為公司企業而存在... 但是不可否認... 這部分是域名的重心與紛亂之源... 許多政策也是因此而制定... 只是決策者要捫心自問... 當你制定這個政策... 真的是為大眾的利益? 還是為了私利? 真的是可以解決問題? 還是製造了更多、更棘手的問題? =================================================================== 域名政策的建言 Subject: 域名政策的建言 From: Dawson (dawson@twdnc.com) Date: 2003-02-16 15:34:16 > 直接註冊二級域名或者增加新的第二級後綴是好的政策嗎? > 本人認為... > 除了殺雞取卵的短利外... > 其餘一無是處... > 而其所產生的禍害卻是永無止境的... 完全同意Whosee兄的意見， CNNIC的拙劣坳錢手法， TWNIC絕不可效之，否則圖留話柄， 而讓政府有管收的籍口。 以目前來看，.com商業用，.net電信網路用，.org法人用 .edu教育用 .idv個人用 .club社團用已涵蓋各階層， 再新增或變更只會造成混亂而已，應予以涷結。 穩定的政策，才是最好的政策。 =================================================================== 域名政策的建言 Subject: 域名政策的建言 From: noName (noname@noname.com) Date: 2003-02-16 15:58:57 域名只是一個讓人可以access的入口 會不會造成混亂, 決定於三個因素 (1)實際dns結構是否管理完善 (2)域名的全民認知是否能夠普及 (3)域名與商標的認定可以有依循方向 如果以上三點能夠有整體規劃 不管直接第二層或新推出屬性都不會造成混亂 只是會造成域名價值的稀釋 如果域名教育普及, 大家都知道abc公司是abc.com.tw abc公司何需追著其他域名去註冊? 先進所言"所產生的禍害卻是永無止境的" 是指哪方面的禍害? 先進所言"再新增或變更只會造成混亂而已" 是指哪方面的混亂? 當然twnic所推的政策不是完美 但是相信不會為了私利來胡搞 也希望大家秉持公利拋棄私利來為網路努力 =================================================================== 域名政策的建言 Subject: 域名政策的建言 From: whosee (who.see@msa.hinet.net) Date: 2003-02-16 17:55:01 > 域名只是一個讓人可以access的入口 > 會不會造成混亂, 決定於三個因素 > (1)實際dns結構是否管理完善 > (2)域名的全民認知是否能夠普及 > (3)域名與商標的認定可以有依循方向 > > 如果以上三點能夠有整體規劃 > 不管直接第二層或新推出屬性都不會造成混亂 > 只是會造成域名價值的稀釋 > > 如果域名教育普及, 大家都知道abc公司是abc.com.tw 沒有這樣錯得離譜的"教育"吧? 連hinet公司都不是hinet.com.tw... abc公司怎麼就一定是abc.com.tw? 就目前言... abc.com abc.net abc.cc 就未來言... abc.ibiz.tw abc.tw ............ 都可能是abc公司... 夠亂了吧? > abc公司何需追著其他域名去註冊? 既然abc公司不註冊... 那麼推出許多新產品... 這又是讓誰註冊的? abc.ibiz.tw 不是擺明了就是給abc公司的? 當然你可以說... 沒人強迫你, 不註冊就是了... (還真有點矛盾...) ibiz.com 的問題還不大... 比較嚴重的是直接註冊第二層域名的.tw... 目前"abc商標"與"abc.com.tw"之間"真面目"與"假面具"的紛爭... 已經夠令TWNIC一個頭兩個大了... 未來再插入個.tw 的怪面具... 其所相乘出來的問題... 恐怕是很難想像的... 域名政策所影響的不是三天兩天... 是百年千年...的大計... 這種亂了套的頭痛問題... 將一代一代亂下去... 政策無非是為了興利... 興利當興國家利... 至少要興百姓利... TWNIC制定這些政策之前... 是否先問過有關的公司、企業... 或者只是閉門造車... 更甚者... 只知唯利是圖, 興己之利... (我認為應該不至於...) 我所知道比較可靠的理由是... TWNIC 認為去掉.com 有比較好的"賣相"... 可以增加國內廠商、公司、企業的註冊誘因... 這又是一廂情願的想法... (不妨做個問卷調查...) .com 對 abc.com.tw 而言是正面的金字招牌... 何況 .com.tw 已經幾乎成為一種標準... 去掉 .com 說不定適得其反... 容我開個小玩笑... 如果去掉的是.tw 確定是可以大發利市... (呵呵...原來討人嫌的不是.com 而是.tw...) =================================================================== 域名政策的建言 Subject: 域名政策的建言 From: dns (no@nametoo.com) Date: 2003-02-16 19:38:47 "如果域名教育普及, 大家都知道abc公司是abc.com.tw" 以上只是一個例子, 現在普遍使用網路的人大概很少不知道hinet是hinet.net 當abc註冊了abc.com.tw, 還有其他公司可能也稱abc或縮寫是abc 可以有統一企業,可能還有統一照相館 強調的是『域名只是一個存取入口』, 不是一個絕對的個體表徵 要不造成混淆可由幾個方面著手 (1)當然教育是一種 (2)採取認證方式 所謂認證就是由政府單位或具公信力單位(如HiTrust) 讓網站上有一個logo, 網友點選就可以顯示這個網站的登記資料或公司資料 當你上到hinet.com.tw,就知道不是那個hinet.net 有了這些機制, 網友只需確認certified logo, 不必太執著在域名 如果太執著, 統一若變成一個全球性公司, 那豈不是要註下所有TLD,ccTLD 肯定要打一堆官司, 實在不實際 若認證能夠施行成功, 至少在台灣不會混淆, 若全球能夠施行 統一只需一個president.com.tw, 其他沒有certified logo的都不是統一企業 何來混淆, 何需一堆域名官司? 因此筆者認為 (1)實際dns結構是否管理完善(當然更進一步認證勢在必行) (2)域名的全民認知是否能夠普及 (3)域名與商標的認定可以有依循方向 以上一一推行, 可以將台灣com.tw更讓企業樂於使用 並且將此認證推為全球性 小小觀點, 沒有挑戰的意思 =================================================================== 域名政策的建言 Subject: 域名政策的建言 From: 外行說外行話 (kfj@kk.cc) Date: 2003-02-16 22:54:18 > 域名只是一個讓人可以access的入口 > 會不會造成混亂, 決定於三個因素 > (1)實際dns結構是否管理完善 > (2)域名的全民認知是否能夠普及 > (3)域名與商標的認定可以有依循方向 > > 如果以上三點能夠有整體規劃 > 不管直接第二層或新推出屬性都不會造成混亂 > 只是會造成域名價值的稀釋 推出多少屬性域名都不會造成域名價值的稀釋， 因為活不下去。 > > 如果域名教育普及, 大家都知道abc公司是abc.com.tw > abc公司何需追著其他域名去註冊? 外行話，除非列入高中課本，域名教育如何普及? 域名只有使用習慣卻沒辦法教育， 上次有位自以為是的先生，卻連.gov & .org都分不出來， 一般人又如何分的出來? > > 先進所言"所產生的禍害卻是永無止境的" > 是指哪方面的禍害? > > 先進所言"再新增或變更只會造成混亂而已" > 是指哪方面的混亂? > > 當然twnic所推的政策不是完美 > 但是相信不會為了私利來胡搞 > 也希望大家秉持公利拋棄私利來為網路努力 看不出來推出一堆無用次域名是為了公利!! =================================================================== 域名政策的建言 Subject: 域名政策的建言 From: whosee (who.see@msa.hinet.net) Date: 2003-02-16 22:55:43 > 以上一一推行, 可以將台灣com.tw更讓企業樂於使用 我想我們的看法是一致的... TWNIC當務之急是維護與改善已經很不容易才建立起來的架構... 而不是奢望以旁門左道的手段讓"業務"突飛猛進... 其實就我所知... 台灣公司、企業對.com.tw是情有獨鍾的... 有的甚至捨.com 而只取.com.tw... TWNIC 應該珍惜這樣的情愫... 錯誤的決策一旦貿然實施... 是永遠無法回頭的... 希望 TWNIC 諸位大大... 三思... ===================================================================
|
