#1
|
|||
|
|||
看電影你會外帶食物嗎?
昨天我去威秀影城看電影
因為外帶食物被剪票的工讀生要求我在外面吃完才能進去 或是寄放在外面等看完電影才拿走... 因為工讀生說上面規定的~ 可是..我記得這樣是不合法的, 所以我就很生氣的問工讀生說有規定嗎? 我記得電影院以前會自己規定不能帶外食, 可是後來好像是違法的, 所以不敢光明正大的把規定寫上去...沒想到現在還是私下這樣做~ 我知道電影院沒權力請我把食物放在外面..如果工讀生還堅持 我就請他們長官出來... >< 真是不愉快阿~ 等規定是合法的以後再來跟我說... 我也知道以道德來講不要拿太重口味的食物...所以我也不會拿那麼重口味的...但是外帶就不行的說法我是不能認同的~ 所以當我問完有規定不能外帶的? 工讀生說沒有..就請我進去了~ 看電影你會外帶食物嗎?
__________________
|
#2
|
||||
|
||||
一定帶的啊! 如果是我被要求這樣做
我一定叫消基會的人來,弄得以後大家都不要去那間看電影 什麼無理的要求,我沒有帶炸雞類的食物了
__________________
|
#3
|
|||
|
|||
1. 電影院禁帶外食, 公平交易委員會裁定為"不違反公平交易法"
2. 電影院禁帶外食, 卻自己販賣食品, 並要求消費者只能購買電影院販售的食品, 這實在令人無法接受 3. 電影院雖然可以禁帶外食, 但電影院無權搜查消費者的皮包或隨身物品, 否則就是違法 4. 如果你進電影院想帶外食, 就放在隨身的包包裏, 電影院無權搜查你, 如果電影院要求檢查你的皮包..........告他 ! 5. 看電影時, 請勿攜帶味道較重的食物, 以免干擾他人 |
#4
|
|||
|
|||
(1)
如果在不能吃東西的地方, 我就不會帶食物(這是常識), 就像你到博物館就不會邊吃邊逛 (2) 威秀自己有賣東西提供顧客食用, 我付的錢裡面就包含場地清潔費了 (3) 上次有新聞, 臭豆腐太臭被罰, 麵包店太香也被罰~ 還有味道較重的定義要不要規範到身上體味和香水呢? (4) 門票沒規定不能帶外食
__________________
|
#5
|
|||
|
|||
電影院是沒有權力禁帶外食的
但是如果是我,不會跟他們嚕 因為工讀生只是聽命行事 等到經理級的出來,電影都演完了 所以不管到哪間電影院,我都會帶外食 但是都是放在背包裡帶進去 |
#6
|
||||
|
||||
__________________
|
#8
|
||||
|
||||
98年读大学的时候去看球赛,因为那场比赛预计会很激烈(事后证明确实很激烈,球迷掀翻了一辆中巴XD)所以不允许带瓶装饮料入场。很多人只好无奈的上交了饮料或者直接丢掉。这时候有一位衣着比较简朴的中年球迷带着一个小女孩和球场工作人员追问了半天如果上交饮料是否赛后退场后可以退回来,工作人员说不能退。结果那位中年球迷争辩了半天后也只好走开了,令我们没有想到的是,这位中年球迷走到旁边的草地上给小女孩(应该是他女儿吧)喝了两口可乐,然后开始自己喝那瓶可乐。。。那是一瓶2升容量的可乐,他逐渐喝得比较痛苦也喝得很慢,中途还呕了几下。我们当时笑坏了,那位中年人剩到最后一口的时候尝试了几次也没有举起瓶子,好像犹豫了半天是否要丢掉,最后还是猛地举起来痛苦地把那最后一口灌掉然后把空的大塑料瓶踩扁装入了一个布兜子。我完全笑不出来了。。。
时至今日我早已记不住那位中年人的模样了, 但他喝最后一口可乐那一瞬间的动作长久的留在了我的记忆里,很震撼。 呵呵,不知道为什么看了ras0314的首贴一下子就又回忆起了这件事,跑题了,见谅。
__________________
DomainName.com |
#9
|
|||
|
|||
引用:
因此, 電影院是有權利禁帶外食的。 就法律上來說, 這項禁帶外食的條款, 是屬於消費契約的一部份, 像我在台中新光影城買票, 他們售票口都會有牌子公告"禁帶外食", 當我買票之後, 就表示我同意這項"禁帶外食"的附加條款; 如果我不同意這項條款, 那麼我可以不買票而到別家電影院去看。如果我買了票卻又不遵守附加條款, 那麼就視同我違反契約, 電影院可以"解約", 也就是它可以不讓我進場, 而退票款給我。 以上是單純的"法律"觀點。如果是從"人性化"的觀點來看, 禁帶外食的規定實在令人難以接受, 『看電影的身體, 有吃東西的傾向』, 這是人之常情。如果電影院全面禁止飲食, 這我倒是可以配合, 但事實上並非如此, 電影院只允許你買他們所販賣的食品進場, 而禁止你攜帶別處買來的食品進場, 這就令人感到不滿了, 特別是, 電影院販賣的東西根本不合我的味口。因此, 我都是到別的地方買食物, 然後拿在手上, 再用外套蓋著, 只要不讓驗票員看到, 就沒事了。 當然, 我也可以光明正大帶著外食, 等到驗票員看到了, 大家再來吵吵看誰兇。但這樣的話, 對方如果態度強硬, 你可能會被退票(電影院有權解約); 如果對方吵不過你, 勉強讓你進場, 你的心情恐怕也已經被打壞了, 無論如何都得不償失。 因此, 建議大家, 要帶外食的話, 就設法放在包包裏, 或拿東西遮掩起來, 電影院雖然有權禁帶外食, 卻沒有搜查的權力。只要他們一眼沒看到, 你就偷渡成功了。 redcard 的做法, 我完全贊同 不過, 真的不要帶味道太重的食物進去, 這不是法律問題, 而是道德問題 |
#10
|
|||
|
|||
電影院雖然有權禁帶外食, 卻沒有搜查的權力
那也就是說, 只要我拿袋子裝起食物, 就算是拿"食物的袋子"裝食物, 只要電影院不能搜查, 就不能肯定的說那是外食, 也就沒權力 "解約" , 因為我只是拿著一個袋子(就算外表圖案是食物)進去看電影 所以可以大辣辣的合法給他走進去 ps1. 就算電影院問哪是什麼, 我也沒有必要回答 ^^ ps2. 只是提供意見 ====================================================================== http://tw.myblog.yahoo.com/leemingho...le?mid=75&sc=1 這個人比較強硬 ^^ ===================================================================== 那晚去看20:20華納威秀的[CLEAN] 在拒絕加錢購買售票員所推銷的飲料+爆米花後 他特地囑咐我:"不可以攜帶飲食街的食物入場.." 聽了頓時一把火氣衝上腦 不囉嗦 我就偏偏在飲食街買了豆干,脆腸,鴨心等滷味+飲料 準備意圖挑釁地拿著它們進場看電影 我一眼就看穿THOMAS把東西全拿在手上低低地欲息事寧人的態度 我說:"幹什麼?!拿來!" 於是我把東西搶過來高高地拿在手上獻寶 大搖大擺地準備在對方冒犯我們的時候跟他們吵一架 果不其然 在入口處遭到服務人員的攔截:"先生,我們這裡禁止攜帶外食喔.." 我馬上眼睛瞪的大大地說: "你們沒有任何資格禁止" "這種規定是違反人權的" "如果你敢阻攔我入場,我叫告你妨礙自由" "如果你敢拿走我手上的東西,我叫告你搶劫" 那服務人員屁都不敢吭一聲 眼睜睜地看我們入場 其實 我根本不餓 也最討厭看電影時聽到塑膠袋的聲音 但是我覺得華納威秀這種賺錢態度惡劣又強勢 一定要給它一點教訓 "電影院禁止觀眾攜帶外食"的確未違反公平交易法 不過消費者若攜帶外食進去也未觸法 電影院所謂的"外食"是指重口味的熟食 如果服務人員說:"不可以攜帶外食入場"其實是錯誤地引導消費者 口氣與作法也顯強勢 消費者也可以嚴詞回絕 其實 口味的輕重與否見仁見智 影城販賣部裡的爆米花,熱狗麵包(洋蔥+蕃茄醬),巧克力棒..味道真的不重嗎?! 甚至喝他們賣的可樂,芬達,雪碧,檸檬茶..就不會有吸管與冰塊攪拌的噪音嗎?! 要有味道..都是會有味道 要有聲音..都是會有聲音 怎麼可以厚此薄彼?! 偷50 &偷100皆是犯罪 嚴以律人,寬以待己的作法很不合理 其實 這只是一種美其名"要維護觀影品質" 事實上則是電影院獨善其身的商業行為!! 電影院業者無公權力 他們對於消費者只能採取"柔性勸說" 如果消費者還是要帶進去根本未觸法 反而是電影院若強勢阻攔消費者入場or將東西留下取走 就會觸犯刑法:"妨害自由"&"搶奪"!! 我不能茍同他們的無理(禮)規定 去看電影&攜帶外(熟)食進去皆是消費者的權益 電影院業者無權干涉 他們可以有他們的自私規定 我們也可以違反拒絕 其實 有無影響他人觀影則視乎進食聲音大小的拿捏 也事關個人家教水準 與外(熟)食根本無關 對於沒品的人 什麼食物在他嘴裡皆可以發出擾人噪音 甚至大聲說話與接電話 服務人員既然站在第一線 當然也就必須承受消費者的一切反應(映) 這本來就是服務業的工作內容 更何況 是他們因執行公司無理(禮)規定先"為難"冒犯消費者的 消費者應該據理力爭拒絕
__________________
此篇文章於 2007-12-27 10:50 AM 被 ras0314 編輯。 |