一家販賣數位內容的台灣網站...

[domainplayer]

最近我論壇上有家販賣數位內容的台灣網站來打廣告:
http://www.openbook.info/showthread.php?t=260

他們的做法是取得一些書的版權,然後做成ebook(pdf型式)販售,值得一提的是他們用的網址是 OnlineBook.com,
這對我們玩域名的人來說, 算是不錯的域名.

大家覺得這類販賣數位內容的網站,
在台灣做不做得起來?

[roger]

這一家我認識，他們應該算是國內第一家
也是目前唯一一家純電子書的網路書店
當初我還幫他們申請 onlinebook.com.cn

據我所知道的，他們已經經營四五年以上囉
目前由專業經營團隊在管理

他們之前主要的電子書內容是華文網的書
主要的背景為數位印刷的廠商出資
幾年前 pchome , acer , books.com.tw
合作的電子雜誌也是由他們負責轉檔的

一直很期待他們可以成功
但是目前台灣消費者接受電子書的情形來說
可能還要辛苦經營一陣子...

[cool]

數位內容潛力不錯。

試用過eREAD閱讀，但數位內容價格與書本如差距不大，還是會考慮可以拿在手上，蹲馬桶時也很方便。

pdf格式不太妥吧，複制太簡單了。

[citi]

將一般的平面書籍
直接轉成數為格式的做法並不妥
一來這樣的技術門檻低～複製容易
二來～不符合一般紙本的閱讀體驗
最簡單的例子～
我們會想在目前的電子設備前
看完整部哈利波特～或是金庸的倚天屠龍記嗎

我覺得數為內容與紙本內容最大的不同點就在於
紙本內容的資訊提供是單方面的～閱讀者只能單向接受
而數位內容則否～他是雙向互動的
因此要發展數位內容的廠商
因該發展內容與使用者的間互動體驗
而不是模仿紙本的閱讀經驗

[kjl]

合众著书 ???

[berners-lee]

作者: citi

最簡單的例子～
我們會想在目前的電子設備前
看完整部哈利波特～或是金庸的倚天屠龍記嗎

現在很多網路小說都是在網路上先出
才出實體書喔
買書成本高，租書又不能以後隨時拿出來溫習
所以不少人是在電腦前看小說的
起點靠收取VIP費 賺了不少錢

[roger]

作者: citi

因此要發展數位內容的廠商
因該發展內容與使用者的間互動體驗
而不是模仿紙本的閱讀經驗

citi說的好, 我完全同意

[licheng]

我是覺得做不起來。

特別是華文市場。

另外，我也不以為，電子書的賣點，在於互動。譬如說什麼可以直接從電子書連上某網站購物之類的。電子書的利基，應該是在有時效性的領域。譬如說，資訊電子相關，或是工具書，方便快速查詢。

另外，電子書的另一個機會，應該類似過去雜貨店所販賣的公賣局米酒跟香煙。香煙跟米酒，對於雜貨店，幾乎沒什麼利潤。但是，藉由香煙跟米酒，可以吸引潛在的客戶上門，購買其他的東西。

這才是電子書尋求利基應該思考的方向。

或許可以視為免費或廉價的報紙。報紙不應該是報社獲利的來源，主要收益應該來自廣大閱覽基礎背後的廣告。

另外有一點。

我注意電子書已經好久了。也試過一些製作的技術。如果，有辦法製作不需加密，但是讀者無法拷貝內容的 PDF 檔，諸位認為有機會嗎？

當然，只能避免直接拷貝文字跟圖片，沒辦法避開使用光學識別技術的專家。這部分，我的想法類似超市開架式的販售模式，雖然增加了被竊的機會，卻可以吸引更多的客戶。因為，很多人其實未必想拷貝內容，卻對加密的不便跟不被信任的感覺，很不滿意。

[哈啦]

作者: licheng

我注意電子書已經好久了。也試過一些製作的技術。如果，有辦法製作不需加密，但是讀者無法拷貝內容的 PDF 檔，諸位認為有機會嗎？

當然，只能避免直接拷貝文字跟圖片，沒辦法避開使用光學識別技術的專家。這部分，我的想法類似超市開架式的販售模式，雖然增加了被竊的機會，卻可以吸引更多的客戶。因為，很多人其實未必想拷貝內容，卻對加密的不便跟不被信任的感覺，很不滿意。

PDF還需要專門的adobe reader來看，那個介面我覺得不是很方便。但不是有一種 txt-to-image 的方法嗎？就像 sedo首頁 recent sales ，好像就是把文字變成圖檔格式。這應該方便多了吧。

[licheng]

作者: 哈啦

PDF還需要專門的adobe reader來看，那個介面我覺得不是很方便。但不是有一種 txt-to-image 的方法嗎？就像 sedo首頁 recent sales ，好像就是把文字變成圖檔格式。這應該方便多了吧。

直接轉成圖檔的方式，也有想過。

不過，電子書要在讀者方便、不會覺得受到歧視，而又能讓作者覺得自己權益受保障之間，求得一個平衡。

直接轉成圖檔，對於作者是很有保障的。但是，讀者端就不一樣了。檔案變得極大，閱覽更不方便﹝因為圖檔更不利於文字的縮小放大﹞，列印品質非常差﹝大部分的人都希望保有列印的權利﹞。

Adobe Reader 的確有人還不太習慣。只是，它是目前電子出版品的最大公約數。如果採用其他的閱覽方式、格式或軟體，延伸出來的問題，會更多。這也是為什麼 PDF 替代品不斷的推出，卻仍然無法取代 PDF 的原因。

後來，雖然技術上是已經試出來了，不過，還是覺得無利可圖。

目前，我個人還是傾向於將電子書當作一種看似有價，實則屬於置入性行銷的一個工具或手段。

換句話說，不能免費。免費就不值錢了，讓人覺得根本是廣告而已。要收費，但是，價格要低，而且不追究盜版拷貝，雖然嘴裡還是要喊一喊。而真正的利潤，在於內容引導到的另一個有商機的地方。簡言之，模式，跟現在的報紙差不多。但是它是書，裡頭沒廣告，又比報紙具有更多的說服力。

這是當時的一點兒想法。有人提到，我也就順便說說。