是真的嗎?!

[best-url]

中国域名投资人百万元域名被VeriSign强制收回

【TechWeb消息】2010年6月18日,中国域名投资人三个域名被国际域名注册管理机构威瑞信（VeriSign）强制收回,暴露域名交易环节审查监管漏洞.

　　据悉,来自中国的域名投资人Hanson在全球著名的域名投资交流社区DNForum发帖称自己在2010年3月通过Escrow.com域名担保交易网站购买的bq.com、ycw.com、usd.net三个域名被强制收回,原因是因为域名持有人向威瑞信发信,声称自己身份证信息与E-mail被盗,致使域名遭窃并被盗卖,要求威瑞信取回这三个域名.根据公布的价格信息,单是bq.com就让这位中国买家损失了130万人民币,连同ycw.com、usd.net,这位中国域名投资人损失已超过数百万元人民币.

　　TechWeb与威瑞信在中国的负责人取得联系核实此事的真实性,但被告知需要等大约3-4天才能从威瑞信全球总部获得回复.

　　TechWeb另就此事也采访了域名经纪人、尊米网创办人王权锋.据王权锋介绍Hanson是其在域名圈内的好友,人在英国,在域名投资方面比较大手笔.王权锋称:“他一向都比较有投资头脑,这个案子暴露出了像他这样的高端域名投资人大意之处——不经过进一步的验证原持有人的合法持有资料就参与竞拍或购买；同时域名拍卖平台或交易平台,对这个交易案应该负全责,在未确定其合法持有域名的身份就为其提供拍卖或出售担保,必须对整个交易损失负全责!”同时,王权锋表示会建议Hanson用法律途径解决此事.另外,王权锋还特别提醒所有互联网从业者在域名交易时,千万要注意验证,找多位专家进行分析.

　　另有业内专家也表示,建议中国域名投资人通过国内的域名注册、交易平台进行域名的管理和买卖,以确保域名交易的安全及管理的便捷.

[哈啦]

這是那個被害者在dnforum.com上的文章。他後來說大家最好要透過sedo.com交易，至少可以在確認域名的合法性上比較有保障。

http://www.dnforum.com/f26/sos-need-...ad-422627.html

[some]

購買之前可以用 whois.domaintools.com 查前手持有時間

如果持有一段長時間, 就應沒問題, 如果是短時間內變換 whois, 尤其是轉到其它註冊商使用 whois hidden, 這八成有問題. 一個月花個二十多美元就可以查詢這些記錄

[some]

對了

我覺得這不大合理

域名持有者居然不知道自己的domain 被偷還被拍賣, 這太扯了

公開拍賣耶.

[best-url]

購買域名 真的要謹慎 - 要 三思而行

[哈啦]

我過去的域名交易很少用escrow，因為用了幾次後發現如果中間有人惡意搞鬼是很容易的，壓時會有很多麻煩。
主要是escrow本身只是做為一個「一手交錢一手交貨」的中介人，他不管你們買賣成立的條件是什麼，所以他們不會知道商品的來源和合法性。
其次是在域名交易方面，escrow的交易有風險，因為通常他收到買方的錢之後是通知賣方把域名「直接過戶」給買方。這中間就有很多漏洞可鑽了，屆時要再處理就很麻煩了。
而且遇到像上述的事情，escrow頂多能證明雙方有交易的事情，但無法證明該域名是由合法的賣方出售。

[any-url]

"另有业内专家也表示,建议中国域名投资人通过国内的域名注册、交易平台进行域名的管理和买卖"
关键是这一句

哥,你懂的

[0800]

它還有另一段故事 :在 4.cn拍賣
http://www.domain.cn/club/viewthread...age%3D1&page=1

对于BQ.com拍卖,向大家表示真诚的歉意
尊敬的各位关注bq.com拍卖活动的会员:

在得知BQ.COM可能存在争议的情况下,我们未能及时取消拍卖,而是默许卖家自行拍回取消交易的形式,虽然本意出发点是善意的,但是实质上却对广大用户构成了欺骗,给域名拍卖界带来了不良影响,向广大用户表示歉意.
我们会立即成立整改小组,由徐俊直接负责,在拍卖规则上做进一步的修改与完善,并严格执行拍卖规则,尽力避免乃至坚决杜绝“自拍自卖”行为,打造诚信的拍卖环境,届时会将详细规则通报大家审查.


徐俊携4.cn全体员工敬上

[owntag]

是真的。
我在另一个论坛写过一些具体的过程。H是一位投资者朋友，就是这次的损失方。

关于这个BQ的交易，我很早以前联系过这个域名主人,询问过价格,当时价格开得很高.随后隔了很久也就是近几个月联系了我,说可以5万美元出售.我第一反应是这个域名是否被盗了,就查看whois的信息并对比历史纪录,结果是对比一年多以前的结果没有问题,而且给我来信的email和以前我询问过的email是同一个.对方也同意使用escrow.当时我觉得这个价格过低,虽然市场上可以能出现这样价格的两字母.com,但是通过我对这个注册人早期通信的了解,他应该不至于这么低就出售.对于这样有疑问的交易,我决定放弃.几天后,H告诉我他收购了一批域名,包括BQ.com. 当时我就对H说到了我以前和那个人的通信以及我对域名合法性的怀疑,随后我和H对域名的历史做了一些分析,结果也确实看不出来有什么问题.当时H和我在调查过程中都有一些关于一条google发现的域名的一个历史问题,H随后写信给卖家问询了这些问题,卖家虽然已经收到了款项,但还是很及时地做出了比较有说服力的回答,而不是像盗窃者那样收到钱就消失.H是在基本可以确定了域名的所有权以后,才放心地转移至国内注册商ename.

不久,H告诉我域名此前的注册商发信通知ename说域名是非法转移的,要ename把域名转移回去.当时H就及时联系了ename说明了情况,我和理解的是BQ.com将会被ename暂时hold,直到事情解决.但是几天后,我查询了一下BQ的 whois纪录,已经变为了上任注册商Tucows的信息了,我赶紧通知H,这时候他才意识到域名被Tucows转移回去了.H马上联系卖家,那个卖家这时候还在耐心地给H回信,说会配合H同Tucows解决这个问题.但是随后就消失了,再后来H就收到了那位卖家的真身的来信,说域名被盗,信箱被盗,ID等全部被盗.事情这时候就变得复杂了.我个人对那个卖家的所谓所有信息都被盗持高度怀疑,H也已经开始着手委托国外的律师帮忙进行处理这个事件.

[哈啦]

作者: owntag

是真的。
我在另一个论坛写过一些具体的过程。H是一位投资者朋友，就是这次的损失方。

关于这个BQ的交易，我很早以前联系过这个域名主人,询问过价格,当时价格开得很高.随后隔了很久也就是近几个月联系了我,说可以5万美元出售.

那麼這個域名當初成交的價格是多少？130萬人民幣？
ename.com既說要先hold住，為何又能被轉到tucows呢？