魔高一尺，道高一丈

[哈啦]

聰明算盡的律師故事

有一位北卡 Charlotte 的律師，買了一盒極為稀有且昂貴的雪茄，還為 24隻雪茄投保了火險。

結果他在一個月內把這些頂級雪茄抽完了，保險費一毛也還沒繳，卻提出要保險公司賠償的要求。

在申訴中，律師說雪茄在「一連串的小火」中受損。

保險公司當然不願意賠償，理由是：此人是以正常方式抽完雪茄。

結果律師告上法院還贏了這場官司。

法官在判決時表示，他同意保險公司的說法，認為此項申訴非常荒謬，但是該律師手上的確有保

險公司同意承保的保單，證明保險公司保證賠償任何火險，且保單中沒有明確指出何類「火」不在保險範圍內。

因此，保險公司必須賠償。

與其忍受漫長昂貴的上訴過程，保險公司決定接受這項判決，並且賠償美金一萬五千元的雪茄「火險」。

最精彩的地方還在後面：

律師將支票兌現之後，保險公司馬上報警將他逮捕，罪名是涉嫌 24 起「縱火案」！

由他自己先前的申訴和證詞，這名律師立即以「蓄意燒燬已投保之財產」的罪名被定罪，要入獄服刑二十四個月，並罰款美金二萬四千元。

以上為真實的故事，並且獲選為「近期犯罪律師競賽獎」的第一名?

果然是:聰明反被聰明誤、一山還有一山高啊。

[best-url]

蠻懷疑 會發生如此離譜的事情...

[MiniFoot]

看來法律是個屁,
難怪人民沒信心.

[哈啦]

作者: best-url

蠻懷疑 會發生如此離譜的事情...

豪哥有意見嗎？

[best-url]

作者: 哈啦

豪哥有意見嗎？

對,
我想看一下 此則笑話的原始出處

[Webii]

這則的確是與現實世界的保險理賠慣例大不同的 :

一般實際案例, 只要投保人被發現是「蓄意燒燬已投保之財產(或人身)」,
保險公司可當下對該投保人提告 (只要事證確鑿,都可勝訴),
並不需要另案審理,
而此案例卻是保險公司先妥協 (很奇怪的會認為可能須忍受漫長昂貴的上訴過程 ? )
但案後卻又馬上報警將他逮捕，罪名是涉嫌 24 起「縱火案」, 且
" ... 由他自己先前的申訴和證詞，這名律師立即以「蓄意燒燬已投保之財產」的罪名被定罪 "

這在原理賠案審理時, 就應該會被一般保險公司列入抗告理由, 且可成立

[best-url]

應該是一則 流言 而已

[best-url]

作者: best-url

應該是一則 流言 而已

請見 -



https://www.theguardian.com/world/20...aw.theguardian

[哈啦]

作者: best-url

請見 -



https://www.theguardian.com/world/20...aw.theguardian

豪哥果然十分機警，沒被流言給騙到。

[哈啦]

再來一則。

小布裘莉驚爆離婚 　「無法協調的歧異」

豪哥對此有意見嗎？